Rostros eternos

cuando paseo sin prisa y solo por un lugar de exposición, me gusta dedicar un buen rato a contemplar un solo cuadro y descubrir el mirón que llevo dentro, escudriñando escenas en busca de rostros de otro tiempo. Los pintores normalmente nunca inventaban caras, aunque quizá camuflaron alguna, y en la mayoría de los cuadros, como si fueran fotografías de album casero, inmortalizaron a personajes desconocidos, amigos, familiares o a cualquiera que el artista se había cruzado por la calle aquella mañana.

Y así paso tiempo buscando las miradas del pasado en las obras que contemplo. En ocasiones me podría tirar mucho tiempo, dada la cantidad de sujetos representados en el cuadro. "El entierro del Conde Orgaz" sería un buen ejemplo:

aunque a veces bastan un sólo un par de rostros cuando son tan intensos y misteriosos como los de este "Sueño de S. José" de Georges La Tour.

o un sólo rostro que vale por ciento, como éste último cuadro que siempre me ha inspirado mucho respeto, quizá por la severidad de este "Inocencio X", que acojonó incluso a Velázquez. Me hace sentir como si hubiera cometido algún pecado imperdonable, "unforgiven" , como dirían James, Lars y compañía

Tiempo para pensar

hoy es festivo en Madrid y he tenido la suerte de usar gran parte del día para mi pasatiempo favorito (que no habitual): pensar.

El cerebro humano es extraordinario. En cuanto su dueño le deja unos momentos a su albedrío, es capaz de originar las más peregrinas ideas y disparatadas teorías. Qué decir de la ensoñación que se apodera de la materia gris en esas tardes de veraniegas de sesteo o en mañanas frías de duermevela. Así que, en estos momentos de placer meditabundo me dejo llevar y mis neuronas conectan a su antojo por mundos extraños al día laborable. Territorios ignotos para el estrés y abonados para la creación a poco tiempo que dediquemos a observarlos.

Es también un misterio saber qué hacen los demás en esos momentos de soledad con ellos mismos. Y excitante descubrir cómo, a lo largo de las épocas, otras personas han compartido la intimidad que ahora disfruto yo. Mirad a los ojos de esta gente, y tratad de adivinar alguno de esos pensamientos prisioneros en los lienzos.

Un día libre también da para investigar hacia dónde se mueve la música. No está mal este "City with no children" de Arcade Fire

El acueducto

me encanta leer cosas bonitas de mi tierra, así que he disfrutado con el post de Carlota. Un elogio del acueducto más apreciable aún por venir de tierras lejanas.

El acueducto es Segovia. Y eso que tiene poderosos rivales. El Alcázar, campeón de los castillos, o nuestras iglesias románicas que no tienen nada que envidiar a las de Zamora o Ávila, y nuestro cochinillo, que compite con cualquier otro manjar "típico" de cualquier lugar del país. Pero el acueducto ... es demasiado.

Bajo sus arcos han pasado cuádrigas, potentes coches o lujosas calesas, pero la riqueza de sus ocupantes siempre palidéció ante la presencia del acueducto. Un coloso de piedra que lleva dos milenios viendo como las nieves de Guadarrama tiñen la sierra de blanco. Allí probablemente es hacia donde miran sus ojos graníticos, añorando el lugar donde fueron extraídos los bloques de granito que forman su esencia.

Lo más curioso del acueducto es ¡que no es una obra de arte!. Fue, para sus creadores, una simple construcción civil, algo construido no para la admiración de las generaciones venideras, sino simplemente para llevar agua a los habitantes de la ciudadela. Qué cosas. Hoy no nos acordamos de los patricios super-importantes que vivieron allá arriba sino de los anónimos ingenieros que diseñaron y construyeron esta maravilla. Así es la vida. A veces es lo humilde lo que permanece y se convierte en bello, mientras que lo bello se convierte en polvo y acaricia los pies del acueducto.

¿Os suena este grafitti?



tengo un amigo que ante la injusticia siempre pronuncia la misma frase: "el tiempo pone a cada uno en su sitio". Suelo asentir en silencio, aunque pensando mientras tanto: "ni de coña, chaval" . No obstante, muy de vez en cuando, pequeños triunfos hacen que uno dude. Por ejemplo, gracias a jmmp llega a mí una curiosa noticia.

Parece que el Ayuntamiento de Madrid convoca un certámen para Jóvenes Creadores y hay un apartado de grafitti. Hasta ahí todo bien. La gracia del asunto estriba en que el ganador ha sido el protagonista de uno de mis post de hace un año. En él se contaba como el Ayuntamiento había derribado una valla de una finca pública en medio de la nada tan sólo unos días después de que el diario "El Mundo" hubiera publicado la fotografía del grafitti de ahí arriba, pintado sobre la citada valla.

El alcalde había declarado hace meses que "el grafitti es una falsa expresión artística" de modo que no entiendo muy bien cómo el ayuntamiento puede convocar un premio para incentivar esa "falsa expresión del Arte". No sé, quizá haya sido cosa de Ana Botella sólo por llevar la contraria a don Alberto.

El caso es que el mismo alcalde hizo entrega del premio, 3.400 euritos, a Murphy, el otrora denostado y hoy galardonado artista. Espero que sirvan para que, junto a su colega Asier, sigan creando maravillas como ésta, tomada de su página web:

http://www.desviados.com/noticias/murphygraffitis/grafitti.html

Museos

leo en el blog del Sr. Tuerto que va a dedicar unos diez días a visitar el Louvre. (¿será cabrón, el tío?, pienso) y me muero de envidia, porque me encanta pasear por los museos, entrar un rato, salir otro, pasear alrededor, mirar a los turistas, casi todos con prisa, gozar de mis obras favoritas, descubrir las que no conozco y o las que quizá vi y ya he olvidado. Hay obras que he visto decenas de veces y sin embargo cada vez descubro un detalle distinto (debe ser que no soy muy observador) y eso me encanta.

Disfruto de los museos de forma casual. Voy cuando quiero y salgo, también cuando me apetece. porque eso de ir a un museo obligado debe de ser terrible. Imagino el típico plan turista de esperar la apertura de los Ufizzi a las 8 de la mañana sin que le guste a uno el Arte y me dan ganas de no volver a salir de España. Mira que tiene que ser duro para quien no adora a Botticelli o ansía ver la Batalla de San Romano. Y no te digo el planazo de perder un día de tu escasa semana neoyorquina pululando por las macrosalas del Metropolitan.

Ya le he dicho al Sr. Tuerto que dé recuerdos míos a la Libertad de Delacroix y a la Victoria de Samotracia (uff, como me ponen las mujeres que viven en ese museo). Incluso le he mandado un recado al Escriba ( no debió ser muy simpático en vida, pero hay que reconocerle unos huevos por seguir sentado con la que está cayendo ..., vamos que no se levanta ni para ligar con las chavalas citada ). Eso sí, fíjate con qué ojos les mira, oye ...

¿era Arte o era suciedad?

Y digo era porque la tapia donde unos grafiteros lo pintaron ya no existe. Ha sido una obra efímera, nacida el 12 de octubre y fenecida el 24 del mismo mes. Una pena.

Parece que el Ayuntamiento de Madrid ha declarado la guerra al grafiti. Ok, perfecto. A mí personalmente no me va a indignar que borren las firmas de marras que atiborran los muros y que multen a los firmantes. Pero de ahí a confundirse y borrar los murales que algunos realizan con sus sprays ...

Veamos las versiones de unos y otros:

Los firmantes de la desaparecida obra, Asier y Murphy, escribían sus motivaciones para el mural en su web www.desviados.com

"Vuelve de nuevo la hipocresía a llenar paginas en los
periódicos y minutos en radio y televisión, Alberto Ruiz Gallardón nos declara
la guerra a los escritores de Graffiti, tildándonos de vándalos y acusándonos de
formar parte de una falsa expresión artística.Esta nueva acción que hemos
llevado a cabo no ha sido cometida en contra de Gallardón,(aunque últimamente
sea este el punto de mira de nuestros atentados visuales) si la ley la hubiese
firmado el PSOE o IU o cualquier otro, sería la cara de ese político la
protagonista en el muro.

Con este mural solo queremos reivindicar dos cosas;primero
que no todos los graffiteros somos iguales ,que no todos manchamos y destrozamos
si no que hay algunos (SORPRESA!!!) que hasta pensamos.Hay algunos a los que
también nos agobia pasear por el centro de Madrid y verlo todo lleno de colores
y de nombres amontonados unos encima de otros, pero también nos agobian los
carteles publicitarios que el ayuntamiento y la comunidad se esmeran en colocar
por toda la ciudad negándonos la oportunidad de ver mas allá, de ver por
nosotros mismos.

Y en segundo lugar preguntar a esta gente que piensa como
Gallardón (señora Ana Botella) donde está la línea que separa al vándalo del
artista.¿Por qué si me contratan para decorar una fachada soy un artista y si lo
hago en una escombrera aunque la obra sea mejor soy un vándalo?¿Por qué están en
contra nuestra y a la hora de promocionar una noche cultural contratan a
grafiteros y en la web del ayuntamiento hay colgadas bases de concursos de
graffiti?

Nos cogen de la calle y somos vándalos
pero si nos meten en el reina Sofía para celebrar el aniversario del Guernica de
Picasso resulta que eres un artista y hasta te sacan un libro…Claro, ahí esta la
línea!Cuando les haces ganar dinero y les conviene eres un artista y cuando no
acatas sus normas eres simplemente un (desviado) vándalo.
Como ya decian los
escritores de graffiti de New York en los años 70 “si el arte es un crimen, que
Dios nos perdone por ser unos artistas”.

Por su parte, la concejalía regentada por Ana Botella alega que de obra de arte nada, y que la destrucción de la pintura forma parte de una limpieza integral del solar abandonado en el que se situaba. Joder, qué eficacia, las firmas amontonadas en la puerta de mi garaje llevan allí años sin que a nadie se le haya ocurrido una "limpieza integral".

¿Limpieza de solar o limpieza de libre expresión? ¿Arte o suciedad? Decidan ustedes.
Por mi parte les voy a poner una fotografía de una casa grafiteada que hay (o había) en Granada ...

Estamos a sólo unos días de las vacaciones. Mi primera parada este año será Vigo: familia, playa, amigos, y este año, la Cow Parade.

Esto de la Cow Parade es un evento que se sacaron de la manga unos cachondos hace unos años en Chicago.

Desde luego las vacas son el argumento central pero no es propiamente un homenaje al único bicho que no es maldito en ninguna parte del mundo, ni abominable para ninguna religión y que probablemente sea la principal fuente de proteínas del ser humano.

Realmente, las vaquitas son una excusa, un soporte simpático en el que artistas de todo el mundo han plasmado sus creaciones. Sin duda, singular y muy original.

Os prometo un auditorio ...

... si me votáis para alcalde de cualquier villorrio de este nuestro país. En estos tiempos modernos, las cosas avanzan que es una barbaridad y la evolución de la promesa típica y comodín de los políticos españoles es "ponga un Calatrava en su vida". ¿Delirios culturetas, complejos faraónicos, excusas para especular con los terrenos colindantes?





No me pronuncio respecto a que las creaciones del insigne valenciano en Tenerife y Valencia sean edificios feos, o inútiles, pero ¿necesarios? El primero costó 75 millones de euros y el segundo 16o, ¡y lo que queda!, porque para darlos lustre ahora hay que contratar a músicos y coreógrafos, cantantes de ópera y multitudinarios cócteles "de gañote".


Mi opinión es que hay más opciones para poner una obra arquitectónica llamativa en tu ciudad: un aeropuerto, puentes, estaciones de tren, el mismo edificio del ayuntamiento, ¡pero no jodamos más con el auditorio, leche!.
¿Por qué no encargarle al artista un edificio de pisos de protección oficial? Por ejemplo, el mismo Calatrava acaba de crear en Malmoe el edificio de apartamentos (en este caso de lujo) más alto de Europa: "Turning torso" lo ha bautizado.
Ah, cachís, no puede ser. Que si es "de prote" hay que hacerlo feucho, o directamente horrible, al estilo del ruedo de la M-30, diseñado por Sainz de Oiza, por cierto ...

Por cierto, estos días en Vigo, comienzan a acometerse obras para transformar una antigua área industrial en una zona de servicios. ¿Y cuál es el edificio estrella, el orgullo de la alcaldesa Corina? Pues sí, un auditorio. BRRRRRR. Qué sospechoso, es difícil que alguien pague una pasta por un apartamento en el barrio de las putas y los yonkis, pero si es junto a un lujoso auditorio, la cosa cambia ¿no?

La Alhambra y el Acueducto

desde hace un par de semanas vengo recibiendo invitaciones de voto para la Declaración Oficial de las Nuevas 7 Maravillas del Mundo

Lo primero que he de decir es que me parece muy democrático pero muy poco caballeroso incluir en la votación a las pirámides de Gizeh. ¿Y si no saliese entre las elegidas? ¡qué pena! el monumento más antiguo del mundo privado del trono. Vamos, como quitarle el bastón a un abuelo.



Dicho esto mi primer voto quedó claro. De las otras seis, voté al Coliseo y a la Acrópolis, a la Muralla China, al Taj Mahal, a la Torre Eiffel y por supuesto a LA ALHAMBRA.

Del resto de finalistas, me costó dejar alguna fuera, como Santa Sofía, Machu Picchu o Angkor, pero en general estoy satisfecho de mi elección. Que los organizadores redujeran la lista desde las 77 iniciales ayudó mucho. Un enamorado de la Historia como el Zorro hubiera tenido grandes reparos en prescindir de San Pedro de Roma, de la Catedral de Colonia o de Abu Simbel.

En fin, hay tantos sitios hermosos en el mundo que debió ser difícil incluso hacer la primera lista de 77 lugares, pero lo que más me llena de orgullo es que en esa primera selección hubiera siete lugares, siete, de nuestro país. Además de la Alhambra, aparecía la Giralda, el museo Guggenheim, el Palacio Real de Madrid, la Mezquita y EL ACUEDUCTO de Segovia.

Bueno chicos, a votar. No me gustaría que votaséis a nuestro candidato porque sí, así que, por favor, antes de elegir a ningún otro monumento, contemplad LA ALHAMBRA.