¡qué inventen otros!

a la mayoría de la gente les da igual que la patente del coche que conducen pertenezca a un señor que no habla castellano. ¿Qué efecto tendría que ese señor fuera de Toledo, aparte del natural orgullo patrio? Alguno les contestaría:
"pues que los beneficios por la venta de todos esos vehículos salen de España y van a otro país".

¡Ah! eso ya es más serio, (alerta natural que experimentamos cuando nos tocan el bolsillo). Otro podría decir:
"pues el dueño de la patente del coche puede decidir llevarse sus fábricas a un lugar donde la mano de obra sea más barata".

¡Leche! eso es peor aún (el fantasma del paro tiene una sombra muy alargada).

A esas alturas de la conversación, el grupo habrá descubierto varias razones por las que es bueno que un país tenga alto nivel de Investigación+Desarrollo+Innovación. Siempre puede salir una voz discordante y decir:

"¿de qué le vale a los alemanes que Volkswagen sea de allí, si luego deslocalizan sus fábricas en Eslovaquia y guardan su dinero en Suiza?"

Cierto, buen apunte, pero siempre será más difícil que Inditex (Zara) mueva sus fábricas a que lo haga Delphi ¿no es cierto?

Por suerte para España, la entrada en el Mercado Común nos proporcionó de golpe la posibilidad de compartir los avances en I+D+I que habían realizado nuestros socios europeos, pero a nadie se escapa que hoy Europa no inventa nada. Nos ganan la partida los americanos. Y tampoco podemos optar por fabricar lo que los demás inventan, pues ahí nos ganan por goleada los asiáticos.

¿Qué nos queda entonces? Europa es el principal mercado mundial, HOY. También el núcleo de población con un nivel cultural más alto de todo el globo, HOY. Pero los demás avanzan rápido y dado que no somos los mejores en productividad basada en costes bajos, hay que optar por ganar la partida en innovación. Vender caro productos de calidad, vender tecnología. O eso, o convertirnos en una reliquia turística donde los demás vengan a tomar el sol y mirar ruinas.

Y todo esto, ¿cómo se hace?. El capital humano lo tenemos, pero hay que desarrollarlo. Cátedras exclusivamente dedicadas al Postgrado, atendidas por expertos mundiales fichados a golpe de talón y a los que deslumbremos con los medios que pongamos a su disposición. Sueldos competitivos y proyectos a largo plazo para aquellos que demuestren aptitudes e interés. Créditos blandos para que nuestros licenciados puedan invertir en ellos mismos sin tener que estar atados a un call center por 500€ en jornada partida. Altos beneficios fiscales para empresas con alto grado de implicación en este proyecto.

¿De verás es tan complicado? No lo creo. Sólo hay que darle prioridad y lamentablemente los responsables de los Ministerios, las Universidades, las Fundaciones, sólo tienen como objetivo perpetuarse en sus cargos de funcionarios acomodados. ¡Qué país!

Uranio "fashion"

últimamente está volviendo la moda de la energía nuclear, sobre todo en los países en vías de desarrollo, que precisan fuentes de energía baratas. Pero también en países del primer mundo se renueva el interés por este modo de obtener energía, y en este caso no es el precio el único de los factores:

• el suministro de uranio está asegurado; mientras los cinco países con mayores reservas de petroleo están en el Golfo Pérsico (y luego van Rusia, Venezuela y China), el TOP5 de reservas de uranio se encuentra en zonas menos conflictivas como Kazajistán, Australia, Sudáfrica, USA y Canadá.
• los combustibles fósiles se agotan; es una realidad, pues aunque no dejan de descubrirse nuevas reservas, el consumo aumenta de forma exponencial. También aumenta el coste de explotación, pues como es lógico los yacimientos ya agotados eran también los más baratos de explotar.
• la demanda exige estabilidad en la oferta; cosa difícilmente de asegurar con la energía eólica o la solar. O hay viento o no lo hay, y las horas de sol no son estables a lo largo del año. Por poner un ejemplo, un gran parque eólico produce unos 200MW frente a los 1.500MW de una central de fisión convencional.

Pero el caso es que a mí me sigue dando algo de miedo esto de las nucleares. Es cierto que el calentamiento global es un amenaza, pero no lo es menos que saltemos por los aires o muramos bajo la contaminación letal del Chernobyl de turno. Y no estoy hablando de un fallo de la central, sino de un atentado contra una de ellas (que no debe ser muy complicado de ejecutar).

Mirando al futuro, podríamos tener una gran oportunidad de usar la energía nuclear a partir del hidrógeno en centrales de fusión como la que actualmente se experimenta en el proyecto ITER, pero de momento es ciencia-ficción. Un pronóstico más realista es que paulatinamente, según se vayan encareciendo el petróleo y el gas, las energías alternativas se irán haciendo más y más eficaces. Por poner un ejemplo, los molinos que se instalaban hace sólo cinco años tenían una potencia de 850KW y hoy son ya de 2 y de 2,5MW. Pronto será más barato instalar un parque eólico en Costa da Morte (donde el viento está aseguradísimo) que comprar combustible a un proveedor extranjero.

Y eso hablando sólo de la energía eólica, pues la gran esperanza se llama energía solar. Nuestro Sol está esperando a que consigamos desarrollar formas de transformar y almacenar su calor. Eso se llama I+D y el género humano sólo lo ha desarrollado cuando realmente lo necesitaba. Ya veréis como con un petróleo a 125$/barril empiezan a salir coches solares de debajo de las piedras.

"El excel lo aguanta todo..."

... es un dicho común a la hora de hacer presupuestos o análisis de costes. Y es que el meneo de cifras y de condicionantes (llámese "vínculos") puede llegar a ser tal, que dependiendo de los intereses de aquel que maneja la hoja de cálculo, el resultado puede variar radicalmente con un sólo "click".

Trasladado al mundo real, se podría decir que las "estimaciones" lo aguantan todo. Cada mes nos encontramos con cifras de desempleo "buenas o malas" dependiendo de quién o cómo las cuente. Con previsiones de IPC que excluyen el gasto más importante de nuestras vidas (la vivienda) y que siempre acaban echando la culpa al precio de las acelgas (estos agricultores son unos cabrones) o a los árabes/Chaves (que se están forrando con el petróleo). ¿Y qué decir de las "estimaciones" sobre las personas que asisten a una manifestación. Ayer hubo una y las diferencias entre lo "estimado" por los distintos periódicos o incluso por las administraciones públicas oscilaban solamente en un 750%. Minucias.

Así que cuando nuestros jefes nos dicen que este año "estimamos" alcanzar unos ingresos de ... me echo a temblar y, en nuestro interior, pedimos encarecidamente que se olviden de "estimar" mi sueldo. Virgencita, que nos dejen como estamos. Por si acaso.

Transgénicos

Esta tarde he ido al hipermercado. Reinaba la calma, pues pasadas las fiestas navideñas y los excesos gastronómicos, la masa se concentraba hoy en la zona de juguetes. Como muestra un botón: la pescadería, provista de una de esas máquinas expendedoras de tickets de las que puedes sacar uno y volver tras media hora sin que se te haya pasado la vez, estaba vacía.

Tranquilo y con tiempo, me he dedicado a comparar precios, a ver la procedencia de los productos, e incluso he echado un vistazo a sus ingredientes. Y menos mal que habitualmente no lo hago porque creo que tendría que dejar de consumir la mitad de las cosas que como. Uff, vaya guarrerías que echan a mis platos favoritos.

Lo que más me ha llamado la atención ha sido que mirando un producto yankee importado (salsa barbacoa) he visto que incluía un ingrediente alterado genéticamente (sirope de maíz) ¿esto no está prohibido en la U.E.? Al menos así lo creía, y estoy tan sugestionado con esto de los "transgénicos" que he soltado la salsa de marras como si fuera radioactiva.

No sé, me da repelús comerme cosas raras. Ya sé que las sirenas y el minotauro ya eran una extraña mezcla de varios seres, y les tengo cariño y todo, pero de momento prefiero las mujeres con sus piernas y los toros con sus patas. Y, por supuesto, la salsa barbacoa con estabilizantes y conservantes conocidos, no con cochinadas transgénicas.